¿DEBERÍA REDUCIRSE LA EDAD DE RESPONSABILIDAD PENAL A MENORES DE EDAD EN CASO DE ASESINATO?

 

En Ventanilla, el 06 de agosto de 2023, Diego Casada Meza de 15 años, fue asesinado tras múltiples amenazas que recibía por parte de 2 menores involucrados en prácticas de acoso escolar. Así como este caso existen en todo el mundo en la que muchos jóvenes cometen actos delictivos dejando familias devastadas sin recibir el castigo adecuado por el simple hecho de ser menores. Sin embargo, la delincuencia juvenil podría seguir en aumento si no se toman las debidas cartas en el asunto. Ante esta situación, algunas personas afirman que la edad puede influir mucho en sus actos ya que aún no tiene la madurez adecuada para analizar los actos que hacen; que todo esto depende de la crianza que llevan en casa siendo los principales culpables de todo los padres quienes no supieron guiarlos. Por lo tanto, estos jóvenes deberían ser reformados dándoles otra oportunidad de desarrollo para que en un futuro puedan ser incorporados de nuevo en la sociedad, tomando como ejemplo a múltiples jóvenes que cometieron delitos que se reformaron y ahora son personas de bien. En este contexto, la edad no debería ser excusa para hacer cumplir la ley ante un asesinato. No tomar la importancia debida al caso podría hacer sentir a los jóvenes que pueden cometer cualquier acto sin consecuencia alguna provocando un gran peligro e inseguridad para la sociedad. Por esto, el presente ensayo intenta hacer tomar conciencia a los lectores, pues es necesario buscar la reflexión sobre este tema y buscar la orientación en la vida de los más jóvenes.  De esta forma podríamos ayudar en el futuro a formar buenos jóvenes y así evitar que se conviertan en potenciales delincuentes. En este sentido se presentan argumentos en contra de la reducción de edad en responsabilidad penal a menores de edad en caso de asesinato, puesto que esta medida no ayuda a disminuir la violencia juvenil, además de estar en contra de tratados internacionales en defensa de los niños y adolescentes, convenios a los que el Perú está suscrito.

La inserción de menores al sistema penal adulto en el Perú supone un error ya que se establece una relación equivocada entre aumentar las penas con la reducción de la criminalidad juvenil. En Estados Unidos actualmente hay cerca de 3.000 menores de edad condenados a cadena perpetua sin posibilidad alguna de lograr la libertad condicional. Otros 2.500 reclusos cumplen el mismo tipo de sentencia, pero fueron condenados cuando todavía eran menores. Y otros 10.000 menores se encuentran confinados en prisiones para adultos, según un informe del diario El Mundo, con cifras de la EqualJusticeInitiative (EJI). A pesar de ello, los indices de criminalidad en dicho país no se han visto reducidas. Además, esta medida supone la falta de oportunidades para los niños y adolescentes encarcelados de poder rehabilitarse a la sociedad, como es el caso de alias “Gringasho”,asesino a sueldo, quien fugó de La Floresta y luego de Maranguita. Fue trasladado en mayo último a un anexo del penal Piedras Gordas, en Ancón. Ahí permanece recluido junto a otros 17 reos que al igual que él ya cumplieron la mayoría de edad.

Sin un programa claro para rehabilitar infractores, casos como el expuesto se volverán más comunes en nuestro país, permitiendo que cometan delitos más complejos. Sin embargo, no todo está perdido, en Panamá Ha habido más de 15 intentos de cambiar la Ley 40 de 1999. La reforma de 2007 (Ley 15) planteando la pena máxima de 7 a 12 años de prisión por el delito de homicidio agravado, y se introdujo una escala de penas de prisión por otros delitos que hasta el momento no había sido considerado como el secuestro, la extorsión y asociación ilícita. La duración máxima de la detención preventiva se extendió. Ley 6 redujo la edad de responsabilidad penal de 14 a 12, o Brasil, que en el 2014 realizó un referéndum para proponer la reducción de la mayoría de edad penal. La votación fue negativa por un pequeño margen y la propuesta fue detenida, claros ejemplos que nuestro sistema judicial podría adoptar para que la protección legal de los menores de edad esté garantizada. 

La reducción de pena para menores de edad supone una vulneración a los derechos de los adolescentes y niños, puesto que, al estar en pleno desarrollo físico y psicológico, estos deben diferenciarse del sistema penal adulto convencional.

Según la Observación General N° 24 del Comité de los Derechos del Niño señala que los niños se diferencian de los adultos por su desarrollo físico y psicológico, lo que les otorga una menor culpabilidad y un sistema de justicia diferenciado. Además, indica que el contacto con el sistema de justicia penal perjudica a los niños, limitando sus posibilidades de convertirse en adultos responsables. (2024).

Incorporar a los menores de edad al sistema penal perjudica su desarrollo emocional y fisiológico, haciendo que estos pierdan oportunidades una vez sean reinsertados a la sociedad. Por ultimo, insertar a niños a un sistema penal que:

“se caracteriza por la discriminación, la violencia, la falta de especialización y el uso excesivo de las medidas de privación de libertad, ademas de la condiciones materiales, violencia, falta de recreación, y la falta de acceso a la educación en la que están expuestos, afectan a los niños y niñas en la vida cotidiana y en las oportunidades de reinserción y rehabilitación”, segun indica un estudio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y UNICEF sobre “Justicia Juvenil y Derechos Humanos en las Américas” (2011).

La importancia de proteger los derechos de los menores al considerar su desarrollo al aplicar medidas penales. Se argumenta que la reducción de penas para los menores los expone a un sistema penal inadecuado. Se destaca la necesidad de un sistema de justicia diferenciado para los jóvenes, considerando su menor culpabilidad y etapa de desarrollo. Se menciona que la inclusión de niños en un sistema penal inadecuado puede perjudicar su desarrollo emocional y fisiológico, limitando sus oportunidades de reintegración. Se enfatiza la importancia de implementar sistemas de justicia juvenil especializados que promuevan la rehabilitación y reinserción de los jóvenes para proteger su futuro.

La reducción penal a menores de edad en caso de asesinato es inviable en nuestro país debido a los terribles consecuencias que podría traer en los infractores, ya que afecta su reinsercion a la sociedad, por lo que el gobierno debe enfocarse más en la rehabilitación que al castigo. 

Además, casos emblemáticos en nuestro país, como el de Gringasho, Kiko y Messi, nos revelan que el sistema penal para los infractores no funciona y, en vez de rehabilitarlos, los vuelve delincuentes más avezados. Se mencionan casos impactantes de menores condenados a cadena perpetua en Estados Unidos y la falta de disminución de la delincuencia a pesar de las medidas extremas. Por otro lado, se resalta la importancia de diferenciar entre el sistema penal para adultos y el de menores, reconociendo la menor culpabilidad de los jóvenes debido a su etapa de desarrollo. Se enfatiza la necesidad de proteger los derechos de los menores, promover su rehabilitación y evitar exponerlos a entornos carcelarios perjudiciales.

REFERENCIAS:

1. Edades mínimas legales. (2017, 1 enero). UNICEF. https://www.unicef.org/lac/informes/edades-m%C3%ADnimas-legales
2. Empresa Peruana de Servicios Editoriales S. A. EDITORA PERÚ. (2015, 21 junio). Los pro y contra de reducir edad penal para combatir sicariato juvenil. https://andina.pe/agencia/noticia-los-pro-y-contra-reducir-edad-penal-para-combatir-sicariato-juvenil-561856.aspx
3. Giraldo, C. (2024, 5 junio). ‘Kiko’ y ‘Messi’, los hermanos adolescentes vinculados en el crimen del joven boxeador y otros asesinatos en el Callao. Infobae. https://www.infobae.com/peru/2024/06/05/kiko-y-messi-los-hermanos-adolescentes-vinculados-en-el-crimen-del-joven-boxeador-y-otros-asesinatos-en-el-callao/
4. Martinez, C. (2023, 17 septiembre). Cuando el crimen es ejecutado por un joven que no ha cumplido los 18 años. Peru21. https://peru21.pe/peru/cuando-el-crimen-es-ejecutado-por-un-joven-que-no-ha-cumplido-los-18-anos-noticia/
5. Perú, R. (2013, 23 noviembre). En el Perú hay 150 menores presos por delito de homicidio. Peru21. https://peru21.pe/lima/peru-hay-150-menores-presos-delito-homicidio-133720-noticia/